生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫10民终162号

公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担赔偿损失等相应民事责任。本案中，被告ＸＸＸ殴打原告刘天社致其受伤，侵害了原告刘天社的健康权，事后经人调解与原告达成了赔偿协议，就应依约承担支付原告赔偿款110000元的民事责任。原告刘天社主张四被告仅实际支付现金70000元，下欠赔偿款40000元至今尚未支付，有被告崔程程、李新民、李琴出具的欠条及证人李某2、郭德俊等证言为证，上述证据可相互印证，并能够形成完整的证据链条，而被告ＸＸＸ提供的证人证言均系传来证据，且证人薛某、柳某证言与原审庭审中证言前后矛盾，无法证明被告是否已向原告刘天社实际交付40000元赔偿款的事实。综合本案案情，被告提供的证据从证据的证明力上无法对抗原告刘天社提交证据的证明效力。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对四被告关于40000元赔偿款已实际交付原告的抗辩该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、

公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担赔偿损失等相应民事责任。本案中，被告ＸＸＸ殴打原告刘天社致其受伤，侵害了原告刘天社的健康权，事后经人调解与原告达成了赔偿协议，就应依约承担支付原告赔偿款110000元的民事责任。原告刘天社主张四被告仅实际支付现金70000元，下欠赔偿款40000元至今尚未支付，有被告崔程程、李新民、李琴出具的欠条及证人李某2、郭德俊等证言为证，上述证据可相互印证，并能够形成完整的证据链条，而被告ＸＸＸ提供的证人证言均系传来证据，且证人薛某、柳某证言与原审庭审中证言前后矛盾，无法证明被告是否已向原告刘天社实

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终162号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，生于1988年1月18日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：崔程程，女，生于1986年11月28日，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审被告）：李琴，女，生于1963年8月2日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：李新民，男，生于1963年10月19日，汉……