债权人代位权纠纷 （2018）粤0106民初20080号

从本院查明的情况看，徐宁衡作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，应予准许。 肖勇与程宝花系同居关系，同居生活期间双方共同购置的财产按一般共有财产处理。 因肖勇陈述其与程宝花对81号房、1802号房没有约定为按份共有或者共同共有，也没有约定各自享有的份额，现亦无法证明各自的出资额；程宝花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利；在此情况下，本院认定肖勇、程宝花对81号房、1802号房享有等额的份额即各享有50%的份额。 因81号房、1802号房已经本院合法拍卖，现徐宁衡要求确认肖勇、程宝花各享有81号房、1802号房拍卖执行后余款的50%，并无不妥，本院予以支持。 即肖勇、程宝花各享有81号房拍卖执行后余款848894.9元（1697789.8元×50%），各享有1802号房拍卖执行后余款197952.69元（395905.38元×50%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法

徐宁衡与肖勇债权人代位权纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20080号原告：徐宁衡，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：张津，北京润郎律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 第三人：程宝花，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告徐宁衡诉被告肖勇及第三人程宝花债权人代位析产纠纷一案，本院立案受理……