离婚纠纷 （2013）益法民一终字第189号

李某甲、彭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某甲要求与彭某甲离婚的主要理由是彭某甲有家庭暴力行为，李某甲提供证实彭某甲有家庭暴力行为的证据是证人李某丙（李某甲的父亲）的证言、证人文某甲的证言及照片，证人李某丙因与李某甲有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人文某甲的证言证明李某甲起诉后彭某甲到李某甲父母家闹事，不能证明彭某甲在婚姻存续期间有家庭暴力行为，照片不能直接证明彭某甲有家庭暴力行为，根据谁主张谁举证的原则，李某甲提供的证据不足以证明其主张，故对李某甲要求与彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由李某甲负担。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：彭某甲性格脾气粗暴，多次对李某甲及其父母实施家庭暴力，请求二审法院改判离婚或将本案发回重审。彭某甲答辩称：彭某甲没有殴打过李某甲及其父母，请求二审法院维持原判。为支持其上诉主张，李某甲在二审期间向本院提交了证人李必忠的证言，拟证明彭某

李某甲、彭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某甲要求与彭某甲离婚的主要理由是彭某甲有家庭暴力行为，李某甲提供证实彭某甲有家庭暴力行为的证据是证人李某丙（李某甲的父亲）的证言、证人文某甲的证言及照片，证人李某丙因与李某甲有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人文某甲的证言证明李某甲起诉后彭某甲到李某甲父母家闹事，不能证明彭某甲在婚姻存续期间有家庭暴力行为，照片不能直接证明彭某甲有家庭暴力行为，根据谁主张谁举证的原则，李某甲提供的证据不足以证明其主张，故对李某甲要求与彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民一终字第189号上诉人（原审原告）李某甲，女。委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭某甲，男。委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者。上诉人李某甲与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，李某甲不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……