建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终118号之一

上诉人的起诉不符合受理条件，应在2020年5月27日前作出裁定书。而对于上诉人的起诉，一审法院对上诉人提交的证据组织了举证、质证、辩论、最后陈述等一系列庭审程序，说明一审法院已经受理了上诉人的起诉，一审法院在上诉人的起诉庭审完毕后半年之久的情况下再裁定不予受理属于程序违法，给上诉人的诉讼权利造成极大的危害，因而是完全错误的，恳请二审法院依法尽快纠正一审裁定的错误，维护上诉人正当的诉讼权利。综上所述，一审裁定认定事实不清，直接推翻贵院裁定于法无据，导致上诉人无法实现向被上诉人要求支付工程价款的权利，恳请贵院依法查明事实，撤销一审裁定，将本案指令原审法院继续审理。 被上诉人容大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我方和曹宝卿还没算账，所以说他起诉的数额不属实。曹宝卿是我公司的员工，一审时也提交了劳动保险的证明，他说欠他工程款没有理由，只有我们公司和被上诉人工程款结算清楚以后，我们内部再进行算账 被上诉人刘安乐辩称，认可一审裁定。 被上诉人姚思平、时向东、张峰、陈立忠辩称，认可一审裁定，曹宝卿以有独立请求权第三人身份起诉各被告，基于本诉的不成立，所以在实体和程序上均不成立。 被上诉人新

上诉人的起诉不符合受理条件，应在2020年5月27日前作出裁定书。而对于上诉人的起诉，一审法院对上诉人提交的证据组织了举证、质证、辩论、最后陈述等一系列庭审程序，说明一审法院已经受理了上诉人的起诉，一审法院在上诉人的起诉庭审完毕后半年之久的情况下再裁定不予受理属于程序违法，给上诉人的诉讼权利造成极大的危害，因而是完全错误的，恳请二审法院依法尽快纠正一审裁定的错误，维护上诉人正当的诉讼权利。综上所述，一审裁定认定事实不清，直接推翻贵院裁定于法无据，导致上诉人无法实现向被上诉人要求支付工程价款的权利，恳请贵院依法查明事实，撤销一审裁定，将本案指令原审法院继续审理。 被上诉人容大公司辩称，一审认定事

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终118号之一 上诉人（原审原告）：曹宝卿，男，1973年1月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘安乐，男，1961年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚思平，男，1963年1月6日生，汉族，居民……