走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）桂06刑初17号

被告人雷继光、韦懂文、何旨强明知是毒品而进行运输，其行为均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人雷继光负责运输毒品回上思、被告人韦懂文到凭祥后交接毒品，并将毒品交给雷继光运输，在运输过程中负责看路，指挥雷继光，两被告人作用相当，均起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人雷继光的辩护人辩称雷继光是从犯，被告人韦懂文的辩护人辩称韦懂文作用较雷继光轻的意见均不成立，本院不予采纳。被告人何旨强负责开车，起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。关于被告人何旨强及其辩护人提出何旨强没有共谋去运输毒品的问题，经查，三被告人在侦查机关供述案发前通过电话相互联系前往凭祥运输毒品，且有通话记录佐证，存在实施犯罪前为他人运输毒品的意思联络，可以认定三被告人存在共谋。本院根据被告人何旨强在运输过程中的具体作用，认定其为从犯，辩护人提出何旨强是从犯的意见，本院予以采纳。被告人雷继光归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人雷继光认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。关于被告人雷继光及其辩护人以及被告人何旨强提出本案毒资来源问题，因本案只认定三被告人的行为构成运输毒品罪，只

被告人雷继光、韦懂文、何旨强明知是毒品而进行运输，其行为均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人雷继光负责运输毒品回上思、被告人韦懂文到凭祥后交接毒品，并将毒品交给雷继光运输，在运输过程中负责看路，指挥雷继光，两被告人作用相当，均起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人雷继光的辩护人辩称雷继光是从犯，被告人韦懂文的辩护人辩称韦懂文作用较雷继光轻的意见均不成立，本院不予采纳。被告人何旨强负责开车，起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。关于被告人何旨强及其辩护人提出何旨强没有共谋去运输毒品的问题，经查，三被告人在侦查机关供述案发前通过电话相互联系前往凭祥运输毒品，且有通话记录佐证

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂06刑初17号公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。被告人雷继光，男,1987年1月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县，住上思县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。辩护人苏日好，广西维冠律师事务所律师。辩护人黄宙，广西维冠律师事务所律师……