（2013）深中法知民终字第721号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在案件中，GETTY公司在其中文网站上刊登了编号为SP00106X，标题为SailboatandRigging的Photodisc品牌图片一张，在图片上标注了“getXXimages”水印，并对该图片的版权进行了申明。在美普达未提供相反证据予以推翻的情况下，法院依法认定GETXX公司是涉案摄影作品的著作权人。华盖公司依据GETXX公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，亦有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。华盖公司在举证期限内向法院提交了一本宣传册，主张该宣传册是美普达印制，其中使用了GETXX公司中文网站上述图片一张。美普达辩称，该宣传册非其印刷使用。法院认为，该宣传册上印制的相关信息与美普达公司名称、电话号码、经营范围等相符，这些信息均直接指向美普达，美普达是该宣传册的直接受益人。根据日常生活的经验法则，没有美普达的委托、协助，他人

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在案件中，GETTY公司在其中文网站上刊登了编号为SP00106X，标题为SailboatandRigging的Photodisc品牌图片一张，在图片上标注了“getXXimages”水印，并对该图片的版权进行了申明。在美普达未提供相反证据予以推翻的情况下，法院依法认定GETXX公司是涉案摄影作品的著作权人。华盖公司依据GETXX公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第721号上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁某。委托代理人何某某，广东深X律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东深X律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市美普达环保设备有限公司。法定代表人张善某，总经理。委托代理人蓝某，广东X欣律师事务所律师。委托代理人易湘某，广东X欣律师事务所律师。法院人意（北……