（2015）阳行终字第12号

原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，缺乏事实依据。被告的行政处罚决定系因管辖错误被撤销，而非认定事实错误，且原告也未提供任何证据证明所受到了精神损害，故被告无须支付精神损害抚慰金，原告的主张本院不予支持。综上，判决：驳回原告尹拴柱的诉讼请求。宣判后，上诉人尹拴柱不服上诉称：由于被上诉人对上诉人非法拘留十日，给上诉人造成严重精神损害，应支持上诉人精神抚慰金的请求。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人对上诉人所作治安拘留行政处罚被撤销，上诉人被非法拘留十日造成的损失应予赔偿。上诉人所提精神抚慰金的请求，因一审上诉人没有提供任何证据予以支持，二审虽然提供了三份证言，但不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新证据”的规定，不属于二审期间提供的新的证据。故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　

原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，缺乏事实依据。被告的行政处罚决定系因管辖错误被撤销，而非认定事实错误，且原告也未提供任何证据证明所受到了精神损害，故被告无须支付精神损害抚慰金，原告的主张本院不予支持。综上，判决：驳回原告尹拴柱的诉讼请求。宣判后，上诉人尹拴柱不服上诉称：由于被上诉人对上诉人非法拘留十日，给上诉人造成严重精神损害，应支持上诉人精神抚慰金的请求。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人对上诉人所作治安拘留行政处罚被撤销，上诉人被非法拘留十日造成的损失应予赔偿。上诉人所提精神抚

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阳行终字第12号上诉人（原审原告）尹拴柱，男，1949年10月19日出生，汉族，现住左权县。委托代理人尹二柱，男，1953年2月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。法定代表人李华，职务局长。委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。上诉人尹拴柱与被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政赔偿一案，前由阳泉市城……