公司决议纠纷 （2019）川01民终763号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定“公司股东、董事、监事等请求股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”，李孜系四川博迈康公司的股东，其有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外……”，《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款规定“对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”，本案中，从查明事实来看，四川博迈康公司及陶军确认未召开股东会，李孜与陶军曾就李孜退出公司、双方对公司业务划分等事项进行协商，但对由李孜是否将其持有的四川博迈康公司52.5%的股份全部转让给陶军，是否支付转让款、转让价款的具体金额、支付时间、变更过户登记等股权转让的必要条款，双方并未达成一致意

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定“公司股东、董事、监事等请求股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”，李孜系四川博迈康公司的股东，其有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外……”，《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款规定“对前款所列

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终763号 上诉人（原审被告）：四川博迈康生物科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陶军，执行董事。 上诉人（原审第三人）：陶军，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李孜，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武……