（2016）鲁01行初665号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年5月24日，案外人李勇、王孝平、柳凤珂、郝庆忠作为原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市历下区人民政府作出的7号征收决定违法，案外人李德英、何珍、梁少福、马庆英、卢新兰作为第三人参加诉讼。本院作出（2016）鲁01行初361号行政判决，驳回了上述原告的诉讼请求。上述原告及第三人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1450号行政判决，驳回上诉，维持原判，并已送达。本案原告与上述案件的原告及第三人均系7号征收决定的被征收人，7号征收决定已经人民法院司法审查，受生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王维振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年5月24日，案外人李勇、王孝平、柳凤珂、郝庆忠作为原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市历下区人民政府作出的7号征收决定违法，案外人李德英、何珍、梁少福、马庆英、卢新兰作为第三人参加诉讼。本院作出（2016）鲁01行初361号行政判决，驳回了上述原告的诉讼请求。上述原告及第三人不服，向山东省高级人民法院提

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初665号原告王维振，男，1970年8月23日出生，汉族，住济南市。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人宋永祥，区长。委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。原告王维振不服被告济南市历下区人民政府作出的济（历下）征字[2016]7号房屋征收决定（以下简称7号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日立案后……