侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）咸中民终字第00086号

公民的合法权益受法律保护。刘瑞玲与杨照忠间的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间产生的，致使刘瑞玲户口无法迁转，仍保留长兴一组农业户口，刘瑞玲应具有该组农村集体经济组织成员资格。刘旭东自出生后，户口随其母亲登记在长兴一组，其也具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。长兴村一组土地被征用后，未向刘瑞玲、刘旭东分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策规定，故刘瑞玲、刘旭东要求长兴一组给付其二人征地款共计63300元之请求合法，依法予以支持。长兴一组以没有向刘瑞玲、刘旭东分配征地补偿款，是通过村民选举的代表研究决定的，应该尊重本组村民代表决定的分配方案之抗辩理由，因其未向法庭提交相应有效证据证明分配方案是通过村民选举的代表研究决定之事实，且该分配方案之内容与宪法及相关法律、法规和国家政策的规定相抵触，故其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由长兴村一组

公民的合法权益受法律保护。刘瑞玲与杨照忠间的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间产生的，致使刘瑞玲户口无法迁转，仍保留长兴一组农业户口，刘瑞玲应具有该组农村集体经济组织成员资格。刘旭东自出生后，户口随其母亲登记在长兴一组，其也具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。长兴村一组土地被征用后，未向刘瑞玲、刘旭东分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策规定，故刘瑞玲、刘旭东要求长兴一组给付其二人征地款共计63300元之请求合法，依法予以支持。长兴一组以没有向刘瑞玲、刘旭东分配征地补偿款，是通过村民选举的代表研究决定的，应该尊重本组

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00086号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第一村民小组。负责人李国俭，该小组组长。委托代理人许社，男，咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第二村民小组村民。被上诉人（原审原告）刘瑞玲。委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘旭东，系刘瑞玲之子。法定代理人刘瑞玲，系刘旭东之母。上诉人咸……