生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终2311号

公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案江合明与彭卫民因琐事产生争执扭打，彭卫民在扭打中将江合明推倒并用脚踹其胸部，致江合明肋骨骨折，且彭卫民的行为已构成故意伤害罪，具有重大过错，应对江合明相关损失承担侵权赔偿责任。至于江合明认为李钊平共同参与了殴打江合明，一审法院分析公安机关所作的江合明及彭卫民笔录内容、江合明受伤部位等情况，认为现有证据不足以证明李钊平具有伤害江合明的过错，且不足以证明其行为构成了对江合明的伤害结果，相关的刑事程序亦未追究李钊平的责任，故对江合明意见不予采信。至于江合明认为文超公司也应承担赔偿责任，法院认为江合明该诉请缺乏证据证明，故不予采信。至于江合明因本次事故所产生的具体损失中的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等项目，江合明要求暂不处理，法院予以认可；对残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，因本案系刑事案件所引发的民事诉讼赔偿，相关的法律规定尚不明确，故法院暂不处理，相应诉权予以保留。江合明所主张的其他赔偿项目，营养费按每天40元计算60天；江合明家属代理人处理此案花费交通费、误工费，属江

公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案江合明与彭卫民因琐事产生争执扭打，彭卫民在扭打中将江合明推倒并用脚踹其胸部，致江合明肋骨骨折，且彭卫民的行为已构成故意伤害罪，具有重大过错，应对江合明相关损失承担侵权赔偿责任。至于江合明认为李钊平共同参与了殴打江合明，一审法院分析公安机关所作的江合明及彭卫民笔录内容、江合明受伤部位等情况，认为现有证据不足以证明李钊平具有伤害江合明的过错，且不足以证明其行为构成了对江合明的伤害结果，相关的刑事程序亦未追究李钊平的责任，故对江合明意见不予采信。至于江合明认为文超公司也应承担赔偿责任，法院认为江合明该诉请缺乏证据证明，故不予采信

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2311号上诉人（原审原告）：江合明，男，1962年5月12日生，汉族，住安徽省寿县建设乡。委托诉讼代理人：江雪（系上诉人女儿），女，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾科举（系上诉人女婿），男，住河南省商水县汤庄乡。被上诉人（原审被告）：彭卫民，男，1973年8月25日生，汉族，住江西省铜鼓县。被上诉人（原审被告）：上海文超家具制造有限公……