企业借贷纠纷 （2017）陕01民终6651号

除2014年4月1日吴庆借款132800元外，其余华荣公司出具借条均为业务需要（共计15400元），即暂支行为，暂支系因履行职务所需向单位支取款项，事后由暂支人按照实际支出的费用或相应的票据，按照单位的财务管理制度进行结算的行为。该行为属于单位内部管理事项，区别于通常意义上的借款。吴庆系华荣公司原职工，在为华荣公司办理业务时向财务预支款项并由其向华荣公司出具借条，之后拿票据冲抵该款，吴庆没有借款之意思表示，华荣公司、吴庆之间不属于借贷法律关系，然吴庆收取该款项后未按照财务制度要求对上述款项予以结算，应属不当得利。故华荣公司要求吴庆返还该款之诉讼请求，该院依法予以支持。庭审中，华荣公司对吴庆出具的票据中的7880元予以认可并同意抵消，故应在该款中予以抵消。关于吴庆2014年4月1日的借款132800元一节，根据庭审可以认定该款系由吴庆16笔借款组成，该借款部分借条明确表明为个人，其余借款没有注明用途，吴庆未提供证据证明该款为公司业务暂支，故该院对该款项认定为吴庆的个人借贷行为，华荣公司要求吴庆返还该部分借款之诉讼请求，该院依法予以支持。华荣公司要求吴庆支付利息之诉讼请求，因该借条中并未约

除2014年4月1日吴庆借款132800元外，其余华荣公司出具借条均为业务需要（共计15400元），即暂支行为，暂支系因履行职务所需向单位支取款项，事后由暂支人按照实际支出的费用或相应的票据，按照单位的财务管理制度进行结算的行为。该行为属于单位内部管理事项，区别于通常意义上的借款。吴庆系华荣公司原职工，在为华荣公司办理业务时向财务预支款项并由其向华荣公司出具借条，之后拿票据冲抵该款，吴庆没有借款之意思表示，华荣公司、吴庆之间不属于借贷法律关系，然吴庆收取该款项后未按照财务制度要求对上述款项予以结算，应属不当得利。故华荣公司要求吴庆返还该款之诉讼请求，该院依法予以支持。庭审中，华荣公司对吴庆出具

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6651号上诉人（原审被告）吴庆，男，1982年1月2日出生，汉族。委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区包钱公路555号。法定代表人胡志荣，该公司董事长。委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人吴庆因与被上诉人华荣科技股份有限公司（以下简称华……