（2016）渝01行终501号

本案被诉行政行为是被上诉人大足区土房局针对上诉人提出的《情况反映》作出的《回复》。上诉人提交的《情况反映》主要是认为上诉人的土地被征收后被上诉人不给上诉人养老保险安置费的行为不合法,请求被上诉人更正并给予书面答复。针对上诉人的该《情况反映》，被上诉人已作出《回复》。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款的规定，被上诉人作出该《回复》有职权依据。该《回复》认定的基本事实，有《情况反映》、户口迁移证等证据证实，事实清楚。该《回复》根据《重庆市征地补偿安置办法》第十三条、第十四条的规定，认为上诉人不能享受征地农转非和征地社保，适用法律正确。被告作出的《回复》并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤销一审判决并支持其一审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人在二审中提出的对《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》一并审查的请求，因系在二审程序中提出的，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，故本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

本案被诉行政行为是被上诉人大足区土房局针对上诉人提出的《情况反映》作出的《回复》。上诉人提交的《情况反映》主要是认为上诉人的土地被征收后被上诉人不给上诉人养老保险安置费的行为不合法,请求被上诉人更正并给予书面答复。针对上诉人的该《情况反映》，被上诉人已作出《回复》。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款的规定，被上诉人作出该《回复》有职权依据。该《回复》认定的基本事实，有《情况反映》、户口迁移证等证据证实，事实清楚。该《回复》根据《重庆市征地补偿安置办法》第十三条、第十四条的规定，认为上诉人不能享受征地农转非和征地社保，适用法律正确。被告作出的《回复》并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终501号上诉人（原审原告）李子强。被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人童强，局长。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。上诉人李子强因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）行政回复一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法行初字第0……