租赁合同纠纷 （2016）粤01民终11986号

富盈装饰工程部与南粤装饰工程部签订的《广告场地租赁合同》中，虽未约定富盈装饰工程部须就涉案广告牌被拆除事宜应通知南粤装饰工程部，但富盈装饰工程部应在涉案广告牌被拆除后，及时与南粤装饰工程部、曾献冲办理交接手续。现富盈装饰工程部确认其没有就广告牌拆除事宜通知南粤装饰工程部、曾献冲，南粤装饰工程部、曾献冲称富盈装饰工程部在2015年10月份才通知我方，其愿意从2015年10月份开始退租金给富盈装饰工程部，其自愿向富盈装饰工程部退回租金13333.3元及押金5000元，共计向富盈装饰工程部退还18333.3元。故南粤装饰工程部、曾献冲应向富盈装饰工程部退回租金13333.3元及押金5000元，共计18333.3元。对于超出部分，不予支持。关于利息，因富盈装饰工程部与南粤装饰工程部、曾献冲均确认富盈装饰工程部于2015年10月29日通知对方，要求南粤装饰工程部、曾献冲退回租金及押金。故利息起算时间应为2015年10月30日，对于超出部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016

富盈装饰工程部与南粤装饰工程部签订的《广告场地租赁合同》中，虽未约定富盈装饰工程部须就涉案广告牌被拆除事宜应通知南粤装饰工程部，但富盈装饰工程部应在涉案广告牌被拆除后，及时与南粤装饰工程部、曾献冲办理交接手续。现富盈装饰工程部确认其没有就广告牌拆除事宜通知南粤装饰工程部、曾献冲，南粤装饰工程部、曾献冲称富盈装饰工程部在2015年10月份才通知我方，其愿意从2015年10月份开始退租金给富盈装饰工程部，其自愿向富盈装饰工程部退回租金13333.3元及押金5000元，共计向富盈装饰工程部退还18333.3元。故南粤装饰工程部、曾献冲应向富盈装饰工程部退回租金13333.3元及押金5000元，共计1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11986号上诉人（原审原告）：广州市花都区新华富盈装饰工程部，住所地广州市花都区。经营者：罗建平。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华南粤装饰工程部，住所地广州市花都区。经营者：曾献冲。被上诉人（原审被告）：曾献冲，住广州市花都区。上诉人广州市花都区新华富盈装饰工程部（以下简称富盈装饰工……