生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终1370号

对退还医疗费的判项，各方均未提起上诉，视为服从，本院对该项判决予以维持。对交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等赔偿请求，QISHUHU（胡某）没有提交任何证据证明存在上述损害后果，因此，其要求赔偿的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。对QISHUHU（胡某）因主张被欺诈而要求15万元惩罚性赔偿的请求，本院认为，QISHUHU（胡某）以植发为目的与科发源广州分中心签订植发手术协议书，接受了植发手术，该手术属于美容医疗的范畴，涉及医疗行为，不适用《消费者权益保护法》调处，QISHUHU（胡某）主张两倍的惩罚性赔偿，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，结果并无不当，本院予以确认。本院审理期间，QISHUHU（胡某）既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对QISHUHU（胡某）的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6207元，由上诉人QISHUHU（胡启树）

对退还医疗费的判项，各方均未提起上诉，视为服从，本院对该项判决予以维持。对交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等赔偿请求，QISHUHU（胡某）没有提交任何证据证明存在上述损害后果，因此，其要求赔偿的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。对QISHUHU（胡某）因主张被欺诈而要求15万元惩罚性赔偿的请求，本院认为，QISHUHU（胡某）以植发为目的与科发源广州分中心签订植发手术协议书，接受了植发手术，该手术属于美容医疗的范畴，涉及医疗行为，不适用《消费者权益保护法》调处，QISHUHU（胡某）主张两倍的惩罚性赔偿，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1370号上诉人(原审原告)：QISHUHU（胡启树），美国国籍。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京科发源植发技术研究中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高立新，总经理。委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：徐亮，广东三环汇华律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：北京科发……