民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1253号

本案的争议焦点为林小芹是否应对王金清的债务承担共同偿还责任。该院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王金清、林小芹虽于2009年开始分居生活，但至今仍为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。林小芹既没有提供证据证明吴月钱与王金清明确约定本案债为王金清的个人债务，也没有提供证据证明其与王金清存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且吴月钱知道该约定的事实，所以，本案债务属王金清、林小芹的夫妻关系存续期间的共同债务，林小芹依法应承担连带清偿责任。吴月钱与王金清的民间借贷关系合法有效。吴月钱已按约出借款项，王金清应当承担还款责任。双方约定利息以同期农村合作银行利息的四倍计付，现吴月钱主张利息以55000元计付，系对其自身权利的处分，予以支持。王金清经合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合

本案的争议焦点为林小芹是否应对王金清的债务承担共同偿还责任。该院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王金清、林小芹虽于2009年开始分居生活，但至今仍为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。林小芹既没有提供证据证明吴月钱与王金清明确约定本案债为王金清的个人债务，也没有提供证据证明其与王金清存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且吴

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1253号上诉人（原审被告）：林小芹。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜、赵莹莹。被上诉人（原审原告）：吴月钱。委托代理人（特别授权代理）：吴红洁。原审被告：王金清。上诉人林小芹因与被上诉人吴月钱、原审被告王金清民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2……