装饰装修合同纠纷 （2021）鲁08民终2172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。关于千帆装饰公司要求与徐恩松解除合同、返还装修款41821.9元、支付违约金11200元的诉讼请求，一审法院认为，两被告签订的《济宁市室内装璜工程分包合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，徐恩松在未完工的情况下擅自停工并退场，该行为构成违约，导致本案合同无法履行，根据双方签订的《济宁市室内装潢工程分包合同书》的约定，千帆装饰公司有权解除合同并要求退还多收的装修款及赔偿相应损失，但由于千帆装饰公司对于徐恩松已完成的工程量未做确认，对于后期另行完成的工程量没有任何举证，故相应的工程价款无法认定，千帆装饰公司应承担举证不能的责任，其要求徐恩松退还工程款41821.9元无证据证明，依法不予支持。因徐恩松违约，千帆装饰公司要求其按照合同约定支付违约金11200元，理由正当，依法予以支持。关于徐恩松要求千帆装饰公司支付工程款20400元并赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院认为，因徐恩松中途退场，并未按合同约定完成装修工程，千帆装饰公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。关于千帆装饰公司要求与徐恩松解除合同、返还装修款41821.9元、支付违约金11200元的诉讼请求，一审法院认为，两被告签订的《济宁市室内装璜工程分包合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，徐恩松在未完工的情况下擅自停工并退场，该行为构成违约，导致本案合同无法履行，根据双方签订的《济宁市室内装潢工程分包合同书》的约定，千帆装饰公司有权解除合同并要求退还多收的装修款及赔偿相应损失，但由于千帆装饰公司对于徐恩松已完成的工程量未做确认

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2172号上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁千帆装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场19号楼东单元十五层1516号，统一社会信用代码91370811MA3D5NJR6B法定代表人：袁静，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐恩松，男，汉族，1968年1月7日出生，住山东省……