民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7855号

王保国与案外人李国花之间的债权债务关系、何仁渭与案外人李国花之间的借条借款转让协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。何仁渭从李国花处受让对王保国的债权，该转让债权的行为已经以发送书面函件的方式送达王保国，王保国应向何仁渭归还借款本金以及利息。鉴于本案中，何仁渭仅就债权中部分本金提起诉讼，未主张相应利息，故对利息的审查不在本案审理范围内。王保国辩称的借条中原50万元借款是大丰公司向沃曼公司的借款，因其未提供证据证明，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王保国于判决生效后十日内归还何仁渭借款100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费6900元，由王保国负担。王保国应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。 王保国不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审证据足以证明本案所涉民间借贷

王保国与案外人李国花之间的债权债务关系、何仁渭与案外人李国花之间的借条借款转让协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。何仁渭从李国花处受让对王保国的债权，该转让债权的行为已经以发送书面函件的方式送达王保国，王保国应向何仁渭归还借款本金以及利息。鉴于本案中，何仁渭仅就债权中部分本金提起诉讼，未主张相应利息，故对利息的审查不在本案审理范围内。王保国辩称的借条中原50万元借款是大丰公司向沃曼公司的借款，因其未提供证据证明，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙01民终7855号 上诉人（原审被告）：王保国，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何仁渭，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。 上……