民间借贷纠纷 （2017）苏10民终1147号

根据侍尧珍提供的相关记账凭证，赵凤茵所借款项已入当时的扬州市兴厦建筑安装有限公司账户，侍尧珍并非实际借款人，其在借款人处签字的行为系代表公司履行会计职务的行为，而非实际借款人的身份，故赵凤茵要求侍尧珍承担还款责任，主体不适格，依法应予驳回。因侍尧珍并非实际借款人，故赵凤茵要求严臻承担还款责任，无事实和法律依据，法院依法应予驳回。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回赵凤茵的起诉。本院认为，赵凤茵在本案中主张侍尧珍系诉争借款的借款人，一审法院应当针对赵凤茵的该项请求是否成立作出实体判决，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1631号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　江厚良审判员　　杨　林审判员　　陈晓珺二〇一七年五月四日书记员　　赵灿灿

根据侍尧珍提供的相关记账凭证，赵凤茵所借款项已入当时的扬州市兴厦建筑安装有限公司账户，侍尧珍并非实际借款人，其在借款人处签字的行为系代表公司履行会计职务的行为，而非实际借款人的身份，故赵凤茵要求侍尧珍承担还款责任，主体不适格，依法应予驳回。因侍尧珍并非实际借款人，故赵凤茵要求严臻承担还款责任，无事实和法律依据，法院依法应予驳回。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回赵凤茵的起诉。本院认为，赵凤茵在本案中主张侍尧珍系诉争借款的借款人，一审法院应当针对赵凤茵的该项请求是否成立作出实体判决，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1147号上诉人（原审原告）：赵凤茵，女，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侍尧珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：严臻，男，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张诗……