生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏04民终3768号

本案的争议焦点有以下两个方面：第一、龚伯南、龚金花、马燕是否应当对龚泓兴受伤承担责任，应如何承担责任；第二、龚泓兴主张的各项损失范围。对于第一个争议焦点，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，龚泓兴诉称其遭受龚伯南等人殴打致伤；龚伯南等人辩称龚泓兴是有预谋的伤害龚伯南，龚泓兴的伤情与龚伯南等人无关。一审法院根据雪堰派出所所做的多份笔录中提到的龚伯南和马燕与龚泓兴存在肢体冲突的情况，认定龚泓兴与龚伯南、马燕的肢体冲突和龚泓兴受伤有一定关联性。对于龚金花，龚泓兴在笔录中陈述龚金花拿80公分的长伞打其背三四下，而龚泓兴在本案中主张的受伤部位为左眼及左腕，其未提供证据证明龚黎的行为与龚泓兴左眼及左腕受伤有因果关系，故法院对龚泓兴要求龚金花承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综观本次纠纷，一审法院认为，龚泓兴之父龚焕荣在事发当天中午对龚伯南身体实施了侵害，在事态平息后，，龚泓兴又于当晚冲至龚伯南住所处殴打龚伯南导致双方矛盾升级，再次引发了更严重的言语及肢体冲突，故龚泓兴应对其在本次冲突中受伤承

本案的争议焦点有以下两个方面：第一、龚伯南、龚金花、马燕是否应当对龚泓兴受伤承担责任，应如何承担责任；第二、龚泓兴主张的各项损失范围。对于第一个争议焦点，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，龚泓兴诉称其遭受龚伯南等人殴打致伤；龚伯南等人辩称龚泓兴是有预谋的伤害龚伯南，龚泓兴的伤情与龚伯南等人无关。一审法院根据雪堰派出所所做的多份笔录中提到的龚伯南和马燕与龚泓兴存在肢体冲突的情况，认定龚泓兴与龚伯南、马燕的肢体冲突和龚泓兴受伤有一定关联性。对于龚金花，龚泓兴在笔录中陈述龚金花拿80公分的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终3768号上诉人（原审原告）：龚泓兴，男，汉族，1997年3月4日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。（法律援助）委托诉讼代理人：蒋和芳，系龚泓兴母亲。被上诉人（原审被告）：龚伯南，男，汉族，1957年10月17日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：龚金花，女，汉族……