技术服务合同纠纷 （2019）粤53民终64号

本案属技术服务合同纠纷。双方签订的《六都华府项目营销策划顾问及销售代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。合同签订后，签约双方理应诚实履行合同约定的义务并享受相应的权利。合同约定博扬公司理应每月及每季度向世华公司提供相应的营销策划顾问报告、建议、市场需求、市场动态及宣传等成果，但是博扬公司并未提供证据证实其已经按照合同约定履行了上述义务的事实，理应承担举证不能的法律后果，其要求世华公司支付12个月共48万元的营销策划顾问费，理据不足，一审法院不予支持，但世华公司认可博扬公司履行了三个月的营销策划顾问义务，且欠7万元的营销策划顾问费尚未支付给博扬公司，因此世华公司理应支付7万元策划顾问费给博扬公司。博扬公司请求支付违约金，理据充足，一审法院予以支持，但是计算违约金的开始日期并未明确，一审法院酌情确认世华公司理应从2017年2月16日起至付清本金7万元之日止以实际欠款为本金按月利率2%计付逾期付款违约金给博扬公司为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、第三百二十五

本案属技术服务合同纠纷。双方签订的《六都华府项目营销策划顾问及销售代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。合同签订后，签约双方理应诚实履行合同约定的义务并享受相应的权利。合同约定博扬公司理应每月及每季度向世华公司提供相应的营销策划顾问报告、建议、市场需求、市场动态及宣传等成果，但是博扬公司并未提供证据证实其已经按照合同约定履行了上述义务的事实，理应承担举证不能的法律后果，其要求世华公司支付12个月共48万元的营销策划顾问费，理据不足，一审法院不予支持，但世华公司认可博扬公司履行了三个月的营销策划顾问义务，且欠7万元的营销策划顾问费尚未支付给博

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终64号上诉人(原审原告)：广州博扬房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：方建惠。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：云浮市世华投资发展有限责任公司，住所地：广东省云浮市云安区。法定代表人：陈育华。委托诉讼代理人：张丽丽，广东言邦律师事……