机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终1313号

公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。竺新如要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但竺新如相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于裴超平驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。阳光保险公司虽主张要求扣除10%的非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。阳光保险公司对鉴定意见有异议，法院依法要求鉴定人员出庭接受质询，现该保险公司仍不认可鉴定意见，法院认为鉴定系法院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序并未违反法定程序，鉴定结果亦无错误，且鉴定人员已经出庭对保险公司的疑问进行了解答，故对其抗辩不予采信。对竺新如的损失确定如下：关于医疗费，竺新如主张36632.46元，经审查，符合法

公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。竺新如要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但竺新如相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于裴超平驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。阳光保险公司虽主张要求扣除10%的非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1313号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。主要负责人：毛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:竺新如。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被上诉……