建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终290号

被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。双方产生的分歧部分，被告所持异议内容已取得了原告的认可,认可的部分应予以认定。原、被告对第2组证据其中的质保金各持异议。原告请求返还的理由更符合实际情况，工程已交付使用多年，且现在因案外原因已被拆除，所以被告不同意支付的理由不能成立。其余部分的内容原告均同意按照被告核对的数额执行，本院不持异议。关于工程款利息问题，原告与被告之间存在多份工程施工合同，多次结算，应以最后一笔结算时间计算，原告请求支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当支付结算之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决：被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告林州市建筑工程有限公司工程款1301858.75元，并承担该款自2016年7月11日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16867元，减半收取8433.5元，由被告承担。本院二审期间，审理查明的事实与一审

被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。双方产生的分歧部分，被告所持异议内容已取得了原告的认可,认可的部分应予以认定。原、被告对第2组证据其中的质保金各持异议。原告请求返还的理由更符合实际情况，工程已交付使用多年，且现在因案外原因已被拆除，所以被告不同意支付的理由不能成立。其余部分的内容原告均同意按照被告核对的数额执行，本院不持异议。关于工程款利息问题，原告与被告之间存在多份工程施工合同，多次结算，应以最后一笔结算时间计算，原告请求支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当支付结算之后的利息。依照《中华人民共和国

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终290号上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称太钢公司），住所地：临汾桥东街3号。法定代表人：彭存根，董事长。委托代理人：王志国，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：林州市建筑工程有限公司（以下简称林州公司），住所……