建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终1269号

关于三公司支付刘一材的工程款应否扣减土石方工程40%及其他工程50%工资款的问题。上诉人三公司认为刘一材的工程款应按双方对承包单价的约定扣减相应的工资款，但双方《工程承包协议》对承包单价的约定“按实际建筑面积计价为170元/m2（包括地梁土石方开挖工程乙方承担40%工资款；钢筋工程、模板安装工程、混凝土工程、砖体砌筑工程、装饰分部工程、门窗工程甲、乙双方各承担50%工资款、及外架搭拆工程）”非常模糊，仅依据该约定无法确认究竟是扣减完相应工资款后按170元/m2计价，还是按170元/m2计价然后扣减相应的工资款。且刘一材与三公司代表姚文明于2009年10月20日、10月21日对刘一材已完工程进行了最终结算，二审庭审中，三公司明确认可姚文明与刘一材结算的行为代表三公司，对《结算单》的真实性上诉人三公司并无异议。而双方的结算并未明确应当扣减土石方工程40%及其他工程50%的工资款，故即便合同约定应当扣减相应的工资款，但双方已以《结算单》的形式，对该合同内容进行了变更。因此，上诉人三公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审计算三公司应付工程款是否正确的问题。一审第一次开庭时，刘一材当庭

关于三公司支付刘一材的工程款应否扣减土石方工程40%及其他工程50%工资款的问题。上诉人三公司认为刘一材的工程款应按双方对承包单价的约定扣减相应的工资款，但双方《工程承包协议》对承包单价的约定“按实际建筑面积计价为170元/m2（包括地梁土石方开挖工程乙方承担40%工资款；钢筋工程、模板安装工程、混凝土工程、砖体砌筑工程、装饰分部工程、门窗工程甲、乙双方各承担50%工资款、及外架搭拆工程）”非常模糊，仅依据该约定无法确认究竟是扣减完相应工资款后按170元/m2计价，还是按170元/m2计价然后扣减相应的工资款。且刘一材与三公司代表姚文明于2009年10月20日、10月21日对刘一材已完工程进行

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1269号上诉人（原审原告、反诉被告）刘一材，男，汉族，1975年11月3日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人陈雪峰（特别授权代理），贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州工程应用技术学院，住所地：毕节市七星关区杨家塘。组织机构代码：42979015-6。法定代表人陶文亮，院长。委托代理人（特别授权）顾怀军，该……