民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初9800号

黄瑞川向杨革新借款4万元，并出具借条1份交杨革新收执，双方系自然人之间的借贷合同关系。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借条载明“借到现金”字样，且黄瑞川未提出异议或到庭抗辩，应视为杨革新已履行借款出借义务，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。 因借款未约定还款时间，虽杨革新主张双方曾口头约定分期还款，但因黄瑞川已多期未予偿还，不再同意分期还款方案，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现杨革新请求黄瑞川立即偿还尚欠的借款本金32500元，合理合法，本院予以支持。 借款约定利息为月利率2%，黄瑞川支付利息至2018年10月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，杨革新请求黄瑞川支付自2018年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，该诉讼请求有借条记载为据，且符合法律规定，本院予以支持。 黄瑞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共

杨革新与黄瑞川民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9800号 原告：杨革新，男，1978年11月20日出生，汉族，住南安市。 被告:黄瑞川，男，1971年7月22日出生，汉族，住安溪县。 原告杨革新与被告黄瑞川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。 杨革新到庭参加诉讼，黄瑞川经本院传票传唤，无正当理由拒不……