买卖合同纠纷 （2016）津01民终1075号

海尔厨房公司与阳光壹佰公司签订的五份《海尔橱柜供货（含安装）合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。关于阳光壹佰公司抗辩提出海尔厨房公司的请求已超过诉讼时效的问题。依现有证据可以证实，双方签订的五份《海尔橱柜供货（含安装）合同》中约定的最后一次交货日期为2007年4月15日，而阳光壹佰公司就最后一份合同涉及的橱柜向海尔厨房公司出具验收交接单的时间为2007年10月16日，因合同约定质保期12个月，故自2008年10月16日起如阳光壹佰公司未依约付款海尔厨房公司理应知道其权利被侵害，在两年期间内应向阳光壹佰公司主张付款请求权。依照相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。海尔厨房公司于2015年6月11日提起诉讼，确已超过诉讼时效期间，其亦未提供相关证据证实存有诉讼时效中断、中止的情形。从海尔厨房公司提供的录音资料中亦可显示阳光壹佰公司工作人员已明确提出权利超过诉讼时效的问题，且未有同意履行付款义务的意思表示。故海尔厨房公司要求阳光壹佰公司支付货款及违约金485988.64元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法

海尔厨房公司与阳光壹佰公司签订的五份《海尔橱柜供货（含安装）合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。关于阳光壹佰公司抗辩提出海尔厨房公司的请求已超过诉讼时效的问题。依现有证据可以证实，双方签订的五份《海尔橱柜供货（含安装）合同》中约定的最后一次交货日期为2007年4月15日，而阳光壹佰公司就最后一份合同涉及的橱柜向海尔厨房公司出具验收交接单的时间为2007年10月16日，因合同约定质保期12个月，故自2008年10月16日起如阳光壹佰公司未依约付款海尔厨房公司理应知道其权利被侵害，在两年期间内应向阳光壹佰公司主张付款请求权。依照相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1075号上诉人（原审原告）：青岛海尔厨房设施有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区海尔工业园内。法定代表人：卢效斌，董事长。委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰新城北园10-200。法定代表人萧德迎，董事长。委托诉讼代理人：刘德起，……