贪污 （2017）粤01刑终86号

1.根据有关贪污罪的法律条文及相关司法解释可知，即使不具备贪污罪主体身份，但与身份犯即国家工作人员相互勾结，利用其职务上的便利共同贪污的，以共犯论处。2.根据李某的供述可知，其明知丹灶法庭对百某公司进行了整体财产扣押，期间也有问黄某乙私自变卖这一行为行否，并让黄某乙帮忙拉走将要变卖的设备以防造成不良影响，可知其内心是明知此行为是违法的。黄某乙及钟某的供述可知，黄某乙是在请示过钟某的情况下同意李某拉走私自变卖的部分设备，且李某也供称其还问黄某乙行不行时黄某乙称其老板即钟某是同意的，因此李某与黄某乙等人有明确的意思联络，共同具有非法占有的主观故意。此外，李某明知所涉设备是法院查封之财物，并非属于黄某丙、罗某或其个人，但其在变卖设备后并没有将所得款交予法庭，却分给各方并自己予以侵占、分赃，可见其是明知是侵占公共财物而积极为之，并不具有对黄某乙行为违法性的模糊认识。3.由于李某与黄某乙、钟某具有共同的犯罪故意、并在客观上互相勾结且分工实施才得以侵占公共财物，因此李某的犯罪数额以共同侵占的38.1万元认定而非6.5万元，追诉期为十年，侦查机关立案、侦查并未超过追诉期。4.李某在本案中起次要作用为

1.根据有关贪污罪的法律条文及相关司法解释可知，即使不具备贪污罪主体身份，但与身份犯即国家工作人员相互勾结，利用其职务上的便利共同贪污的，以共犯论处。2.根据李某的供述可知，其明知丹灶法庭对百某公司进行了整体财产扣押，期间也有问黄某乙私自变卖这一行为行否，并让黄某乙帮忙拉走将要变卖的设备以防造成不良影响，可知其内心是明知此行为是违法的。黄某乙及钟某的供述可知，黄某乙是在请示过钟某的情况下同意李某拉走私自变卖的部分设备，且李某也供称其还问黄某乙行不行时黄某乙称其老板即钟某是同意的，因此李某与黄某乙等人有明确的意思联络，共同具有非法占有的主观故意。此外，李某明知所涉设备是法院查封之财物，并非属于黄

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终86号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，出生地广东省佛山市，户籍住址广东省佛山市南海区。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被佛山市南海区人民检察院取保候审，同年12月17日被公诉机关取保候审，2016年11月10日被广州市黄埔区人民法院逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人……