合伙企业纠纷 （2021）川15民终798号

惊浪广告传媒公司自认收到了投资款，孟利无从核实惊浪广告传媒公司是否收到了投资款，故不排除惊浪广告传媒公司和余潇存在虚假陈述，同时也能反面证明公司和自然人财产不独立。8.一审认定惊浪广告传媒公司财产是否独立应当由孟利承担举证责任，属于明显的适用法律错误。根据《公司法》规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，一人有限公司的财产是否独立，应当由股东承担举证责任，不能证明财产独立，则应当推定财产混同，应当承担连带责任。9.惊浪广告传媒公司一审中并没有举证证明在合作项目投资了款项。相反，惊浪广告传媒公司、余潇、肖旭松均陈述将孟利投资款项用于办公司、购买办公设备，也没有开展双方约定的合作项目，已经构成根本性违约，应当返还孟利的投资款。 肖旭松、惊浪广告传媒公司辩称，1.本案融资过程是基于与翠屏区质监局签订了合作协议，后面由于资金短缺，向孟利进行融资，当时对融资目的以及投资规划进行了说明。2.惊浪广告传媒公司从成立到宣布终止经营，有专职的会计，不存在账目混同

惊浪广告传媒公司自认收到了投资款，孟利无从核实惊浪广告传媒公司是否收到了投资款，故不排除惊浪广告传媒公司和余潇存在虚假陈述，同时也能反面证明公司和自然人财产不独立。8.一审认定惊浪广告传媒公司财产是否独立应当由孟利承担举证责任，属于明显的适用法律错误。根据《公司法》规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，一人有限公司的财产是否独立，应当由股东承担举证责任，不能证明财产独立，则应当推定财产混同，应当承担连带责任。9.惊浪广告传媒公司一审中并没有举证证明在

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终798号 上诉人（原审原告）：孟利，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖旭松，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：余潇，女，1984年8月31日出生，汉……