合同纠纷 （2014）一中民四终字第112号

原告与案外人郭玉双签订的拆迁补偿安置协议书及情况说明是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告依照协议约定向案外人及被告提供了安置房屋，二被告亦已经进住该安置房屋，二被告及案外人郭玉双应按协议约定及时将同心楼周转房腾空交付原告，案外人现已去世，二被告居住使用同心楼，不符合原告与案外人郭玉双的约定，亦没有法律依据；被告辩称被强制安置于诉争房内及要求额外补偿，没有法律依据，不予支持。据上情，一审法院判决：被告顾大寅、郭广扬于本判决书生效之日起十五日内将红桥区咸阳北路同心楼29门408-410号房屋腾空搬至红桥区民畅园2号楼1403号，并将红桥区咸阳北路同心楼29门408-410号房屋交予原告天津红房拆迁有限公司。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告顾大寅负担1000.5元，被告郭广扬负担1000.5元。上诉人顾大寅不服一审法院判决，认为双方所签订的拆迁补偿安置协议并非己方真实意思表示，且被上诉人天津红房拆迁有限公司违背承诺，拒不支付先前答应给付的款项，请求依法改判，支持所请。被上诉人天津红房拆迁有限公司则同意一审法院判决。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确

原告与案外人郭玉双签订的拆迁补偿安置协议书及情况说明是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告依照协议约定向案外人及被告提供了安置房屋，二被告亦已经进住该安置房屋，二被告及案外人郭玉双应按协议约定及时将同心楼周转房腾空交付原告，案外人现已去世，二被告居住使用同心楼，不符合原告与案外人郭玉双的约定，亦没有法律依据；被告辩称被强制安置于诉争房内及要求额外补偿，没有法律依据，不予支持。据上情，一审法院判决：被告顾大寅、郭广扬于本判决书生效之日起十五日内将红桥区咸阳北路同心楼29门408-410号房屋腾空搬至红桥区民畅园2号楼1403号，并将红桥区咸阳北路同心楼29门408-410号房屋交予原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第112号上诉人（原审被告）顾大寅。被上诉人（原审原告）天津红房拆迁有限公司，住所地天津市红桥区建设里4号楼底层。法定代表人张乃正，职务经理。委托代理人王××，该公司干部。委托代理人于××，该公司干部。原审第三人游艳强。原审第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道*号。法定代表人崔鹏宇，站长。原审被告郭广扬。上……