（2016）粤03民终3161号

刘维卡未就此提出股东损害公司利益等诉讼，不予考虑刘维卡作为股东的权益受到损失。但目前刘维卡股东权益已经严重受到损害了，如果将提起股东损害公司利益诉讼作为提起解散公司之诉前置诉讼的话，那么刘维卡的股东权益将进一步严重受损。因此，美声公司经营困难，刘维卡的股东权益需尽快得以保障。二、刘维卡与张世超已完全丧失相互的信任，无法正常沟通，美声公司已无法再继续经营。刘维卡在一审阶段已向法院说明张世超聘请催债公司人员限制其人身自由要求其为冲击波公司欠美声公司货款提供连带责任担保。刘维卡多次发函要求召开股东会会议及提供财务账册予以核对，张世超不予理会且拒不提供财务账册。同时，刘维卡因张世超侵占美声公司财产事宜向法院提起诉讼，(案号为(2015)深宝法民二初字第4175号）要求张世超返还侵占美声公司的财产。因此，原审法院认为刘维卡与张世超仍存在正常的沟通机制与客观事实不符。刘维卡与张世超之间关于美声公司经营管理的问题仅能通过发函和诉讼的方式解决，股东之间已无法正常沟通，美声公司的经营管理已难以为继。被上诉人美声公司答辩称，原审审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，美声公司股东关系合作良好，公司运作正常

刘维卡未就此提出股东损害公司利益等诉讼，不予考虑刘维卡作为股东的权益受到损失。但目前刘维卡股东权益已经严重受到损害了，如果将提起股东损害公司利益诉讼作为提起解散公司之诉前置诉讼的话，那么刘维卡的股东权益将进一步严重受损。因此，美声公司经营困难，刘维卡的股东权益需尽快得以保障。二、刘维卡与张世超已完全丧失相互的信任，无法正常沟通，美声公司已无法再继续经营。刘维卡在一审阶段已向法院说明张世超聘请催债公司人员限制其人身自由要求其为冲击波公司欠美声公司货款提供连带责任担保。刘维卡多次发函要求召开股东会会议及提供财务账册予以核对，张世超不予理会且拒不提供财务账册。同时，刘维卡因张世超侵占美声公司财产事宜

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3161号上诉人（原审原告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。委托代理人：吴波、初岱，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美声电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼。法定代表人：李金霞。委托代理人：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）……