申请撤销仲裁裁决 （2015）益法民一仲撤字第8号

根据浙江花园公司的撤销申请理由、本院查明的关于本案仲裁程序方面的事实，以及《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案争议的焦点问题为：罗树中与浙江花园公司之间是否存在有效的仲裁协议；益阳仲裁委在本案仲裁中是否违反法定程序。关于罗树中与浙江花园公司之间是否存在有效的仲裁协议的问题。罗树中提交的其与浙江花园公司于2012年9月18日签订的补充协议第七条约定：“如出现争议协商不成，则由益阳仲裁委员会裁决”。该补充协议有双方签名盖章，应为双方的真实意思表示。浙江花园公司称，该约定是罗树中事后自己添加上去的，但没有提供证据予以证实。其在益阳仲裁委虽提出鉴定的申请，但未在益阳仲裁委规定的时间内交纳鉴定费，益阳仲裁委视浙江花园公司放弃鉴定申请并认定补充协议的效力并无不当，本院予以支持。关于益阳仲裁委在本案仲裁中是否违反法定程序的问题。鉴定方面，益阳仲裁委有权根据案件审理情况，决定是否准予进行鉴定，仲裁庭口头宣布不允许鉴定并未违反法律禁止性规定。公开审理方面，浙江花园公司提出仲裁庭第三次开庭时有人旁听，但没有提供证据予以证实，对浙江花园公司的该项理由，本院不予支持。此外，浙江花园公司关于工程款计算

根据浙江花园公司的撤销申请理由、本院查明的关于本案仲裁程序方面的事实，以及《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案争议的焦点问题为：罗树中与浙江花园公司之间是否存在有效的仲裁协议；益阳仲裁委在本案仲裁中是否违反法定程序。关于罗树中与浙江花园公司之间是否存在有效的仲裁协议的问题。罗树中提交的其与浙江花园公司于2012年9月18日签订的补充协议第七条约定：“如出现争议协商不成，则由益阳仲裁委员会裁决”。该补充协议有双方签名盖章，应为双方的真实意思表示。浙江花园公司称，该约定是罗树中事后自己添加上去的，但没有提供证据予以证实。其在益阳仲裁委虽提出鉴定的申请，但未在益阳仲裁委规定的时间内交纳鉴定

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一仲撤字第8号申请人（原仲裁被申请人）浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平，该公司董事长。委托代理人包章生，浙江良济律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）罗树中。原仲裁被申请人益阳康益房地产开发有限公司。法定代表人陈华，该公司董事长。委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。申请人浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）与……