买卖合同纠纷 （2016）京03民终10058号

王海为普通消费者，属于消费者身份，其与宝尊公司因购买商品产生的纠纷适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条的相关规定，王海不属于消费者，其以打假维权为名进行恶意诉讼，实为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国价格法》及《禁止价格欺诈行为的规定》的适用主体，故不适用上述法律。王海作为一个营利个人及营利机构的负责人，因此出现的买卖纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。2.一审法院认为宝尊公司构成欺诈，要求宝尊公司退货并三倍赔偿，但宝尊公司在本案中并不存在欺诈行为。欺诈是指故意欺骗他人，使其陷入错误判断，并基于错误判断而为意思表示的行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，构成欺诈必须具备以下要件：一是欺诈的故意。宝尊公司在推广过程中因为受平台价格页面固定版本的约束，导致违规现象，在发现违规的情况下，第一时间进行了整改，也接受了相关部门的处罚决定，并不存在欺诈的故意。且宝尊公司所有的销售价格记录都是对

王海为普通消费者，属于消费者身份，其与宝尊公司因购买商品产生的纠纷适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条的相关规定，王海不属于消费者，其以打假维权为名进行恶意诉讼，实为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国价格法》及《禁止价格欺诈行为的规定》的适用主体，故不适用上述法律。王海作为一个营利个人及营利机构的负责人，因此出现的买卖纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。2.一审法院认为宝尊公司构成欺诈，要求宝尊公司退货并三倍赔偿，但宝尊公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10058号上诉人（原审被告）：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。法定代表人：仇文彬，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，男，1987年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生。委托诉讼代理人：耿莎莎，……