买卖合同纠纷 (2019)苏01民终2406号

案号
(2019)苏01民终2406号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省南京市
裁判日期
2019-06-03

裁判要旨

双方之间之间依法成立买卖合同关系。《付款协议》对货款的结算及支付方式作出了约定,彤明公司应当及时支付货款。对于已交付的货物的货款,彤明公司对宝德公司主张的欠付货款本金及逾期付款利息均无异议,一审法院对宝德公司该部分诉讼请求予以确认。关于75万只963716-1插件,宝德公司提交的7份采购订单记载的该插件数量总计117万只,已开具的发票记载的该插件的数量为41万只,剩余数量多于75万只。彤明公司主张这75万只插件已交付了41万只,但未提供充足证据证明其主张,一审法院对其意见不予采纳。彤明公司发送的采购订单明确记载了货物的名称、规格型号、数量、单价、订单金额、交货日期及交易条件等事项,宝德公司接收采购订单后,采购订单即为双方之间针对订单中的货物订立的合同,对双方均具有法律约束力。现宝德公司已按采购订单的要求准备了75万只规格型号为963716-1的插件,彤明公司应当按约进行提货。虽然采购订单中有“承制厂商依本订单之交期或本公司采购科以电话或书面调整之交期交货”的约定,约定彤明公司可以电话或书面通知方式调整交货日期,但并未约定彤明公司可以不提货,彤明公司应在合理期限内提取货物,距离被告发出采

摘要

双方之间之间依法成立买卖合同关系。《付款协议》对货款的结算及支付方式作出了约定,彤明公司应当及时支付货款。对于已交付的货物的货款,彤明公司对宝德公司主张的欠付货款本金及逾期付款利息均无异议,一审法院对宝德公司该部分诉讼请求予以确认。关于75万只963716-1插件,宝德公司提交的7份采购订单记载的该插件数量总计117万只,已开具的发票记载的该插件的数量为41万只,剩余数量多于75万只。彤明公司主张这75万只插件已交付了41万只,但未提供充足证据证明其主张,一审法院对其意见不予采纳。彤明公司发送的采购订单明确记载了货物的名称、规格型号、数量、单价、订单金额、交货日期及交易条件等事项,宝德公司接收

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终2406号上诉人(原审被告):江苏彤明高科汽车电器有限公司,住所地在江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人:姚纪荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:雷光华,男,该公司法务经理。被上诉人(原审原告):江苏宝德电子有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区龙园西路**。法定代表人:熊淅,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:曹振雷,北京大成(南京……