买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00038号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方虽在订货合同中有管辖约定，但双方在对账单中又对争议解决方式作出了变更约定，该约定合法有效，故本案应以对财单中的管辖约定确定管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。新泰公司认为对账单备注栏内的约定管辖系远方公司事后擅自添加，但并没有提供相应证据予以证实。对账单上虽然加盖的财务章，但对账行为是双方合同关系中的重大事项，故对账单中全部内容应对双方具有约束力。因此，新泰公司提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一五年一月十五日书　记　员　　贺骁磊

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方虽在订货合同中有管辖约定，但双方在对账单中又对争议解决方式作出了变更约定，该约定合法有效，故本案应以对财单中的管辖约定确定管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。新泰公司认为对账单备注栏内的约定管辖系远方公司事后擅自添加，但并没有提供相应证据予以证实。对账单上虽然加盖的财务章，但对账行为是双方合同关系中的重大事项，故对账单中全部内容应对双方具有约束力。因此，新泰公司提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00038号上诉人（原审被告）：山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。法定代表人：李安民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路。法定代表人：陈培刚，该公司总经理。上诉人山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司）因与被上诉人江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远……