非法占用农用地 （2021）云25刑终158号

上诉人（原审被告人）徐汝洪为了谋取利益，明知林地用途不能擅自改变，仍然与他人共同违反土地管理法规，实施改变林地用途的行为，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人徐汝洪经公安民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人徐汝洪的翻挖林地的行为与后续栽种三七的行为具有刑法上的因果关系，应当从整体来判断，徐汝洪主观上明知该地块将被用于种植三七，客观上仍然实施了翻挖林地，获取报酬的行为，可以认定为改变土地性质，进而可以认定为共同犯罪；根据司法解释，非法占有农用地罪名的成立，没有要求必须为该土地的使用者，故本案上诉人徐汝洪及辩护人刘金祥关于不具备非法占用农用地罪的主体资格，未改变土地用途及占用农用地，共同犯罪的法律适用错误等上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判已充分考虑上诉人徐汝洪在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人徐汝洪作出了罪责刑相一致的判决，故上诉人徐汝洪及辩护人刘金祥关于上诉人徐汝洪无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分

上诉人（原审被告人）徐汝洪为了谋取利益，明知林地用途不能擅自改变，仍然与他人共同违反土地管理法规，实施改变林地用途的行为，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人徐汝洪经公安民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人徐汝洪的翻挖林地的行为与后续栽种三七的行为具有刑法上的因果关系，应当从整体来判断，徐汝洪主观上明知该地块将被用于种植三七，客观上仍然实施了翻挖林地，获取报酬的行为，可以认定为改变土地性质，进而可以认定为共同犯罪；根据司法解释，非法占有农用地罪名的成立，没有要求必须为该土地的使用者，故本案上诉人徐汝

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终158号原公诉机关弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐汝洪（曾用名徐汝红），男，1968年1月15日生，云南省弥勒市人，汉族，大学文化，家住云南省弥勒市委会招北村，现住弥勒市。辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人徐汝洪犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月23日作……