建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终5772号

原、被告双方签订的二份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告河南华丰公司完成了二份合同的工程建设义务，被告洛阳香江公司不履行相应的工程款支付义务，显属违约。故对原告河南华丰公司主张被告洛阳香江公司支付568605.28元工程款的诉讼请求，结合2016年8月9日原告向被告送达《关于尽快支付所欠工程款的函》中原告对工程欠款562552.41元的催要，该院对其中的562552.41元工程款予以支持。关于原告河南华丰公司要求被告洛阳香江公司支付违约金的诉讼请求，首先原、被告在本案所涉两份合同均约定“甲方不按本合同约定期限支付工程款的，每逾期一天，按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付违约金，乙方在逾期付款期间不得停工。”其次结合2013年2月6日原告河南华丰公司向被告洛阳香江公司提交的工程款支付申请表一份，内容载明：“我公司已于2005年6月完成了洛阳香江万基分解分级、石灰消化、热水站CFG桩基工程，按承包合同第6.3款的规定，乙方前部工程完工经专业部门测试合格提交相应工程资料给甲方并进行结算后7日内付至合同总价款的9

原、被告双方签订的二份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告河南华丰公司完成了二份合同的工程建设义务，被告洛阳香江公司不履行相应的工程款支付义务，显属违约。故对原告河南华丰公司主张被告洛阳香江公司支付568605.28元工程款的诉讼请求，结合2016年8月9日原告向被告送达《关于尽快支付所欠工程款的函》中原告对工程欠款562552.41元的催要，该院对其中的562552.41元工程款予以支持。关于原告河南华丰公司要求被告洛阳香江公司支付违约金的诉讼请求，首先原、被告在本案所涉两份合同均约定“甲方不按本合同约定期限支付工

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5772号上诉人（原审原告）：河南华丰岩土工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区郑花路20号。法定代表人：孙瑞民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川（特别授权）、尹伟，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：河南省新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁婷婷，女，1……