建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00145号

合法的债权应当受到法律保护。本案锦亿路桥公司、江西忠元公司就A3路沥青铺设工程施工签订了《工程施工协议书》，双方就施工的价格、结算方式等项都进行了约定。锦亿路桥公司施工结束后，经双方结算，工程总结算金额为1950907元，但江西忠元公司仅支付锦亿路桥公司1100000元工程款，余款850907元至今未付，法院对此予以确认。锦亿路桥公司为江西忠元公司承建的芜湖市鸠江区A3道路排水桥梁工程的沥青砼路面铺设工程施工，锦亿路桥公司与江西忠元公司公司项目负责人所签订的合同，加盖的是江西忠元公司公司项目部公章，此项目部公章江西忠元公司虽陈述系私刻的，但未提供相关证据予以证实；即使江西忠元公司的陈述属实，只能说明江西忠元公司存在内部管理上的瑕疵，还应承担相应责任，A3路沥青铺设工程项目负责人行为构成表见代理，对于江西忠元公司的辩解，不予采信。至于江西忠元公司辩解认为其从未与业主单位签订《建设工程施工合同》，为江西忠元公司与业主单位的关系问题，应另行诉讼或通过其他途径解决，不属于本案处理范围。至于锦亿路桥公司所诉求的逾期付款利息，虽锦亿路桥公司、江西忠元公司双方对欠付工程价款利息有约定，而依据相关司法

合法的债权应当受到法律保护。本案锦亿路桥公司、江西忠元公司就A3路沥青铺设工程施工签订了《工程施工协议书》，双方就施工的价格、结算方式等项都进行了约定。锦亿路桥公司施工结束后，经双方结算，工程总结算金额为1950907元，但江西忠元公司仅支付锦亿路桥公司1100000元工程款，余款850907元至今未付，法院对此予以确认。锦亿路桥公司为江西忠元公司承建的芜湖市鸠江区A3道路排水桥梁工程的沥青砼路面铺设工程施工，锦亿路桥公司与江西忠元公司公司项目负责人所签订的合同，加盖的是江西忠元公司公司项目部公章，此项目部公章江西忠元公司虽陈述系私刻的，但未提供相关证据予以证实；即使江西忠元公司的陈述属实，只

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00145号上诉人（一审被告）：江西忠元建设工程有限公司。法定代表人：邵忠树，该公司执行董事。委托代理人：汪月成，江西红源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖锦亿路桥工程有限公司。法定代表人：曹明生，该公司总经理。委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。上诉人江西忠元建设工程有限公司（以下简称“江西忠元公司”）与被上诉人……