民间借贷纠纷 （2016）粤12民终437号

本案是民间借贷纠纷，综合朱金洪的上诉和查明的事实，二审争议的焦点是双方于2013年2月15日签订的《民间借贷协议》是否真实有效，朱金洪向马志和借款166000元是否成立问题。第一、从查明的事实看，朱金洪对双方签订2013年2月15日《民间借贷协议》的事实并无异议，只是抗辩是被胁迫签名，但是朱金洪未能提供证据予以证明存在被胁迫签名的事实，而且从签订协议至马志和提起本案诉讼，朱金洪一直没有提出异议，也没有起诉请求撤销该协议，因此，2013年2月15日《民间借贷协议》合法有效。第二、朱金洪是具有完全民事行为能力的自然人，《民间借贷协议》明确确认朱金洪借到马志和166000元，其在《民间借贷协议》上签名，知道或应当知道相应的法律后果，应对签名行为承担民事责任。综上，原审认定双方于2013年2月15日签订的《民间借贷协议》真实有效，并依据该协议判决朱金洪向马志和归还借款166000元，并无不当，本院予以维持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人朱金洪的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民

本案是民间借贷纠纷，综合朱金洪的上诉和查明的事实，二审争议的焦点是双方于2013年2月15日签订的《民间借贷协议》是否真实有效，朱金洪向马志和借款166000元是否成立问题。第一、从查明的事实看，朱金洪对双方签订2013年2月15日《民间借贷协议》的事实并无异议，只是抗辩是被胁迫签名，但是朱金洪未能提供证据予以证明存在被胁迫签名的事实，而且从签订协议至马志和提起本案诉讼，朱金洪一直没有提出异议，也没有起诉请求撤销该协议，因此，2013年2月15日《民间借贷协议》合法有效。第二、朱金洪是具有完全民事行为能力的自然人，《民间借贷协议》明确确认朱金洪借到马志和166000元，其在《民间借贷协议》上签

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终437号上诉人（原审被告）：朱金洪，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××401X。被上诉人（原审原告）：马志和，男，汉族，住肇庆市端州区，香港永久性居民身份证号码×××8621（）。委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。委托代理人：梁达腾。上诉人朱金洪因与被上诉人马志和民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015……