危险驾驶 （2016）粤03刑终556号

上诉人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人余某所提的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人余某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人余某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一六年四月二十七日书　记　员　杨思兰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以

上诉人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人余某所提的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人余某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人余某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终556号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男。因本案，2015年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）深罗法刑一初字第1768号刑事判决。宣判后，原审……