（2014）哈行终字第93号

市住房局依据哈尔滨市南岗区公证处出具的证明温成茂与孙雁将本案争议之房赠与给温秀丽及温秀丽接受赠与的（2012）第233号公证书及第234号公证书，为温秀丽颁发的本案争议之房的房屋所有权证。因哈尔滨市南岗区公证处根据温秀岩的投诉，又撤销了（2012）第233号公证书及（2012）第234号公证书中温成茂的赠与行为。致使市住房局为温秀丽颁发的房屋所有权证的主要依据不足，原审法院据此撤销市住房局为温秀丽颁发的房屋所有权证认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人温秀丽的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人温秀丽上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人温秀丽负担。本判决为终审判决。审判长　　韩玉清审判员　　隋国庆审判员　　尹月兰二〇一五年七月十六日书记员　　徐　畅处理过的文书 来自：www.

市住房局依据哈尔滨市南岗区公证处出具的证明温成茂与孙雁将本案争议之房赠与给温秀丽及温秀丽接受赠与的（2012）第233号公证书及第234号公证书，为温秀丽颁发的本案争议之房的房屋所有权证。因哈尔滨市南岗区公证处根据温秀岩的投诉，又撤销了（2012）第233号公证书及（2012）第234号公证书中温成茂的赠与行为。致使市住房局为温秀丽颁发的房屋所有权证的主要依据不足，原审法院据此撤销市住房局为温秀丽颁发的房屋所有权证认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人温秀丽的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）哈行终字第93号上诉人温秀丽委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人边疆，法定代表人孔庆勋，局长。委托代理人王壬升，哈尔滨市房地产交易中心政策法规科科长。被上诉人（原审第三人）温秀岩被上诉人（原审第三人）温士恒被上诉人（原审第三人）温秀菊，上诉人温秀丽因颁发房屋所有权证一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第6号……