民间借贷纠纷 （2016）沪01民终10103号

李春立主张两张各100万元的借条包括2011年9月19日的50万元、30万元、2012年11月9日的30万元及2011年至2013年间的现金累计90万元，范宇雷抗辩2012年1月21日、2012年12月18日已还款50万元、30万元，既然已还款，范宇雷却仍于2013年2月6日出具两张各100万元的借条，此举明显有违常理，且范宇雷亦未提供充分证据证实上述50万元、30万元系针对两张各100万元借条的还款，故对范宇雷该抗辩意见，原审法院不予采纳。范宇雷同时又抗辩两张各100万元借条的借款未实际发生，仅在2013年12月25日收到借款30万元，按范宇雷所述，其在未收到任何借款时，就出具两张各100万元的高额借条，且在出具借条相隔10个月后才收到部分借款30万元，而在长达10个月期间包括收到30万元后也未要求李春立交付全部借款，范宇雷该抗辩意见，亦不符合常理，原审法院不予采纳。李春立主张200万元系结算后的总借款，根据李春立提供的转账凭证、两张各100万元的借条，借条均仅写明借到100万元，未写明转账还是现金，并结合本案实际情况，原审法院对李春立该主张予以采信。关于2013年12月24日范宇雷

李春立主张两张各100万元的借条包括2011年9月19日的50万元、30万元、2012年11月9日的30万元及2011年至2013年间的现金累计90万元，范宇雷抗辩2012年1月21日、2012年12月18日已还款50万元、30万元，既然已还款，范宇雷却仍于2013年2月6日出具两张各100万元的借条，此举明显有违常理，且范宇雷亦未提供充分证据证实上述50万元、30万元系针对两张各100万元借条的还款，故对范宇雷该抗辩意见，原审法院不予采纳。范宇雷同时又抗辩两张各100万元借条的借款未实际发生，仅在2013年12月25日收到借款30万元，按范宇雷所述，其在未收到任何借款时，就出具两张各100万

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10103号上诉人（原审被告）范宇雷，男，1970年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）张东，女，1969年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春立，男，1968年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人沈涛，北京大成（……