其他案由 （2021）沪02执异143号

根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法律规定，可提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，佳宁公司主张生效仲裁裁决确定的该公司与奥盛经营部之间的债权债务关系与事实不符，且未从原股东处得知仲裁事宜，属对执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围。佳宁公司主张原股东隐瞒事实将股权转让给现股东，损害现股东的利益，但未举证证明损害该公司的利益，故不符合提出该异议理由的主体资格。综上，佳宁公司的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回上海佳宁电子有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长　胡晓东审 判 员　徐　江审 判 员　徐　庆二〇二一年七月十五日法官助理　何　冰书 记 员　何　冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相

根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法律规定，可提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，佳宁公司主张生效仲裁裁决确定的该公司与奥盛经营部之间的债权债务关系与事实不符，且未从原股东处得知仲裁事宜，属对执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围。佳宁公司主张原股东隐瞒事实将股权转让给现股东，损害现股东的利益，但未举证证明损害该公司的利益，故不符合提出该异议理由的主体资格。综上，佳宁公司的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回上海佳宁电子有限公司的异

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异143号异议人(被执行人)：上海佳宁电子有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号。法定代表人：牛德东。申请执行人：上海市徐汇区奥盛厨房电器经营部，地址上海市徐汇区。负责人：吕英杰。在本院执行上海市徐汇区奥盛厨房电器经营部(以下简称奥盛经营部)与上海佳宁电子有限公司(以下简称佳宁公司)仲裁纠纷一案中，佳宁公司向本院提出书……