定作合同纠纷 （2021）辽01民终262号

关于本案双方之间法律关系的性质，双方签订的《管片模具采购合同》明确约定，由原告卡斯汀公司为被告华强公司按设计图纸的技术要求制作模具，由被告华强公司按期支付价款，故双方之间形成了承揽合同项下的定作合同关系，被告为定作人，原告为承揽人，本案案由应调整为定作合同纠纷，双方之间的权利义务应受合同法承揽合同相关规定予以调整。在合同履行过程中，原告已向被告交付了四套设备，因原、被告双方均没有提供具体每套设备的单价，故每套设备按平均价计算，即每套为493,750元。现原告已于2015年9月17日向被告交付了4套设备，价款为1,975,000元，扣除已经给付的90万元，余款1,075,000元被告应给付原告，根据双方约定，被告所欠货款最迟应于2015年12月31日前支付，故被告应从2016年1月1日起向原告赔偿给付相应的利息损失。关于承揽合同的解除问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案合同履行过程中，被告拒绝接收原告加工制作的剩余四套模具，应视为其以实际行为解除了案涉承揽合同。由此给原告造成了生产成本的损失，应由被告承担赔偿责

关于本案双方之间法律关系的性质，双方签订的《管片模具采购合同》明确约定，由原告卡斯汀公司为被告华强公司按设计图纸的技术要求制作模具，由被告华强公司按期支付价款，故双方之间形成了承揽合同项下的定作合同关系，被告为定作人，原告为承揽人，本案案由应调整为定作合同纠纷，双方之间的权利义务应受合同法承揽合同相关规定予以调整。在合同履行过程中，原告已向被告交付了四套设备，因原、被告双方均没有提供具体每套设备的单价，故每套设备按平均价计算，即每套为493,750元。现原告已于2015年9月17日向被告交付了4套设备，价款为1,975,000元，扣除已经给付的90万元，余款1,075,000元被告应给付原告，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终262号上诉人（原审被告）：辽宁华强建筑材料有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：边远。委托诉讼代理人：郑义仁，男，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：沈阳卡斯汀模具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张海芳。委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人辽宁华强建筑材料有限公司因与被上诉人沈阳卡斯汀模……