公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2017）粤06民终9882号

一、对于廖火明、叶月秀起诉是否违反民事诉讼“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知廖火明、叶月秀申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。廖火明、叶月秀本次起诉与（2015）佛顺法乐民初字第914号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不属于重复起诉的情形，因此对于吴敏如等辩称廖火明、叶月秀起诉违反一事不再理原则，没有法律依据，一审法院对于该抗辩不予采纳；二、对于周曾、润盛经营部的责任，本案系侵权之诉，在是否构成侵权责任的认定上必须符合侵权责任的四个构成要件：损害事实的客观存在、行为的违法性、

一、对于廖火明、叶月秀起诉是否违反民事诉讼“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知廖火明、叶月秀申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9882号上诉人（原审原告）：廖火明，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。上诉人（原审原告）：叶月秀，女，1970年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……