买卖合同纠纷 （2017）苏10民辖终348号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所谓合同履行地是指合同约定的履行义务的地点，而“争议标的为给付货币”是指因合同约定的义务履行而产生的争议。本案中，双方之间虽然没有书面合同，但张岩所提供的证据即《欠据》表明，曹桂彬、孙伟、宋晓斌于2014年欠张岩货款计84332元。对此，原审确认原、被告之间系买卖合同关系，并无不当。宋晓斌虽然对买卖合同关系提出了异议，但其未能提供证据证明双方之间系其他法律关系，故本院对此不予采信。在该买卖合同关系中，曹桂彬、孙伟、宋晓斌一方的义务是给付货款。现因曹桂彬、孙伟、宋晓斌未能按约给付货款，曹桂林亦未能履行保证义务，张岩提起本案诉讼。依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币。由于张岩为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因此，原审作为本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。综上，宋晓斌的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所谓合同履行地是指合同约定的履行义务的地点，而“争议标的为给付货币”是指因合同约定的义务履行而产生的争议。本案中，双方之间虽然没有书面合同，但张岩所提供的证据即《欠据》表明，曹桂彬、孙伟、宋晓斌于2014年欠张岩货款计84332元。对此，原审确认原、被告之间系买卖合同关系，并无不当。宋晓斌虽然对买卖合同关系提出了异议，但其未能提供证据证明双方之间系其他法律关系，故本院对此不予采信。在该买卖合同关

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终348号上诉人(原审被告):宋晓斌,男,1966年12月7日出生,汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人(原审原告):张岩,女,1981年12月27日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告:曹桂彬,女,1971年10月5日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市。原审被告:孙伟,女,1974年5月20日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市。原审被告……