委托合同纠纷 （2016）粤03民终15254号

该3号裁定书对上诉人有约束力，那么，上诉人在有效上诉期限内提交的上诉就有效，反之才无效。3号裁定书只是认定2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”，并没有认定2005年1月9日的《授权委托书》及其5份原始证据上面的陈斌签名是扫描件、打印的，而涉案证据所有陈斌签名都是用碳素墨水书写的原始文件，不能以2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”而推定出2005年1月9日等不同时期《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”。警方仅仅是对其扣押的2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名进行鉴定是“扫描件”、“打印的”，并没有对(2005)深宝法民一初字第98、99号案件卷宗内的《授权委托书》、《起诉书》上面陈斌、樊卓灵的签名进行鉴定过，也没有任何客观证据证明这些签名是“扫描件”、“打印的”或伪造的。三、3号裁定书认为陈斌、樊卓灵等2005年10-11月18日《授权委托书》上5人签字的签名是“扫描件”、是“打印的”，继而推定这份2005年1月9日的《授权委托书》“是伪造”的；而上诉人手中的这份《

该3号裁定书对上诉人有约束力，那么，上诉人在有效上诉期限内提交的上诉就有效，反之才无效。3号裁定书只是认定2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”，并没有认定2005年1月9日的《授权委托书》及其5份原始证据上面的陈斌签名是扫描件、打印的，而涉案证据所有陈斌签名都是用碳素墨水书写的原始文件，不能以2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”而推定出2005年1月9日等不同时期《授权委托书》上面陈斌的签名是“扫描件”、“打印的”。警方仅仅是对其扣押的2005年10-11月18日《授权委托书》上面陈斌的签名进行鉴定是“扫描

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15254号上诉人（原审原告）：李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省阆中市。上诉人李ＸＸ因与被上诉人陈斌委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本……