民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7486号

合法的借贷关系受法律保护。孙海歌向郭康一出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护，孙海歌应依法履行还款义务。郭康一自认2019年5月22日孙海歌通过汤效东向郭康一偿还借款本金30万元，汤效东对此予以认可，故该院认定孙海歌尚欠郭康一借款本金33.7万元（63.7万元-30万元）。郭康一主张的利息未超出双方约定及法律规定，系对自身权利的处分，该院予以支持。汤效东提出的偿还利息等辩解意见未提供相应证据证实，该院不予采信。汤效东自愿为孙海歌向郭康一的借款提供担保，并在借据上签字，双方对保证方式和担保范围、期限均未明确约定，且在借据出具后汤效东亦在借款延期协议上作为担保人签字确认。2013年1月1日，汤效东出具承诺书亦承诺还款。综上，汤效东依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。汤效东承担保证责任后，有权向借款人孙海歌进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

合法的借贷关系受法律保护。孙海歌向郭康一出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护，孙海歌应依法履行还款义务。郭康一自认2019年5月22日孙海歌通过汤效东向郭康一偿还借款本金30万元，汤效东对此予以认可，故该院认定孙海歌尚欠郭康一借款本金33.7万元（63.7万元-30万元）。郭康一主张的利息未超出双方约定及法律规定，系对自身权利的处分，该院予以支持。汤效东提出的偿还利息等辩解意见未提供相应证据证实，该院不予采信。汤效东自愿为孙海歌向郭康一的借款提供担保，并在借据上签字，双方对保证方式和担保范围、期限均未明确约定，且在借据出具后汤效东亦在借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7486号上诉人（原审被告）：汤效东，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭康一，男，1938年8月12日出生，汉族，户籍地址山西省太原市尖草坪区，现住山西省太原市杏花岭区。原审被告：孙海歌，女，1987年10月19日出生，汉族，住江苏新沂市。上诉人……