行政登记 （2017）陕05行初174号
裁判要旨
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告唐沙利称被告向第三人颁发的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，应提供能证明该证中包含有其承包土地的相关证据。原告庭审时称“李富荣涉诉的土地承包经营权证中的‘辽斜西路1.09亩’占了我‘樊渠（北）1.11亩’土地”，第三人李富荣土地承包经营权登记簿显示，辽斜西路1.09亩地块四至为东至道路、西至垄、南至垄、北至李小宏。而唐沙利主张的樊渠路北1.11亩承包地的四至为东临刘亚娥、西邻樊中瑞、南邻路、北邻埝。两地块名称不同,亩数不同，四至不同，没有重合部分，也互不包含。原告称李富荣的土地承包经营权证中包含有其承包土地缺乏事实依据，故其与本案被诉的土地承包经营权证颁证行为无法律上的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐沙利的起诉。 案件受理费50元，退回原告唐沙利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判
摘要
原告唐沙利诉被告富平县人民政府及第三人李富荣土地承包经营权登记行为一案一审行政裁定书 行政登记
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕05行初174号 原告唐沙利，女，汉族，村民。 委托代理人杨会侠，女，汉族。 委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告富平县人民政府。 法定代表人张海乾，任县长。 委托代理人陈华阳，富平县农经站干部，特别授权。 委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。 第三人李富荣，男，汉族，村民。 原告唐沙利不服被告富平县人民政府土地……