股权转让纠纷 （2016）川10民终441号

原被告双方于2014年12月28日签订的《关于胡博转让金盛食品有限公司屠宰经营权的协议》系双方真实意思表示，双方应当根据协议约定履行各自义务。金盛食品有限公司系自然人投资或控股的有限公司。企业投资方为陈敏，注册资本为500万元，投资比例为100％。公司工商登记信息上无其他载明股东。原被告双方签订名为“关于胡博转让金盛食品有限公司屠宰经营权的协议”，根据协议第四、五条约定，该协议性质应当认定为原被告双方合伙购买经营生猪定点宰杀的协议。原被告双方签订该协议后，被告向原告支付了13.8万元的合伙投入资金。原告并未参与到被告的生猪经营业务中，而双方约定原告方的猪源任务由被告方无偿完成，原告方不介入猪源任务相关问题，按每月每股实际利润分红。该院认为，被告收取原告13.8万元的合伙投入资金后，同时约定原告不参与实际经营，但被告至原告诉至该院前一直未向原告分配利润，亦未向原告列明合伙期间的盈余亏损情况，从而引发本案纠纷，责任应当归因于被告。原告投入股金在被告名下，其目的是为了分配经营所得利润，即使是无经营利润原告也应当对盈余亏损情况享有知情权，但被告收取原告股金后，未向原告按月分配利润，也未向原告列

原被告双方于2014年12月28日签订的《关于胡博转让金盛食品有限公司屠宰经营权的协议》系双方真实意思表示，双方应当根据协议约定履行各自义务。金盛食品有限公司系自然人投资或控股的有限公司。企业投资方为陈敏，注册资本为500万元，投资比例为100％。公司工商登记信息上无其他载明股东。原被告双方签订名为“关于胡博转让金盛食品有限公司屠宰经营权的协议”，根据协议第四、五条约定，该协议性质应当认定为原被告双方合伙购买经营生猪定点宰杀的协议。原被告双方签订该协议后，被告向原告支付了13.8万元的合伙投入资金。原告并未参与到被告的生猪经营业务中，而双方约定原告方的猪源任务由被告方无偿完成，原告方不介入猪源

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终441号上诉人（原审被告）:胡博，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托代理人：胡忠祥（与上诉人胡博系父女关系），男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨廷海,男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托代理人：……