民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第375号

一、关于是否实际交付30万元的问题。其一、从交易习惯上分析。借款双方如果不是基于熟人或亲戚朋友关系，一般会要求借款人提供担保并支付利息。庭审中，原告确认其与被告卢旭军双方不太熟悉，平时没有任何经济往来，但在借款金额高达30万元及被告卢旭军未提供有效的房产权证的情况下，原告仅凭被告卢旭军提交的姓名又分别为卢旭军和卢宝仁的城镇居民、农村个人建房补（转）办用地手续呈批表复印件一份及土地登记申请书、审批表复印件一份，并且在所谓抵押人没有在借款协议书上签名盖手指印确认之后，本案“借款”实际上既无人的保证，又无物的担保，借款协议书上亦未注明利息的情况下，原告即将借款金额高达30万元交付给卢旭军，此与一般交易习惯不相符。其二、从借款交付地点及五抵押人签名地点的陈述分析。原告在贵港市中院庭审中称借款是在贵港市海军招待所交付，五抵押人也在该招待所签名，而在广西高院听证时及一审法院重审庭审中称借款是在原告的丰达家电五金店交付，五抵押人在贵港市××街被告卢旭军的饮食店签名盖手指印。证人张某在广西高院听证时称卢旭军当场在丰达家电五金店签名，在一审法院重审庭审中又称卢旭军在其饮食店签名。上述情况表明，原告关于借

一、关于是否实际交付30万元的问题。其一、从交易习惯上分析。借款双方如果不是基于熟人或亲戚朋友关系，一般会要求借款人提供担保并支付利息。庭审中，原告确认其与被告卢旭军双方不太熟悉，平时没有任何经济往来，但在借款金额高达30万元及被告卢旭军未提供有效的房产权证的情况下，原告仅凭被告卢旭军提交的姓名又分别为卢旭军和卢宝仁的城镇居民、农村个人建房补（转）办用地手续呈批表复印件一份及土地登记申请书、审批表复印件一份，并且在所谓抵押人没有在借款协议书上签名盖手指印确认之后，本案“借款”实际上既无人的保证，又无物的担保，借款协议书上亦未注明利息的情况下，原告即将借款金额高达30万元交付给卢旭军，此与一般交

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第375号上诉人（一审原告）张奇丰，城镇居民。委托代理人李伟明，广西中飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢旭军。被上诉人（一审被告）卢宝仁。被上诉人（一审被告）杨十妹。被上诉人（一审被告）蒙丽梅。被上诉人（一审被告）陈清。上述五被上诉人的委托代理人高雪，广西民族律师事务所律师。上述五被上诉人的委托代理人蓝王世，广西民族律师……